关于武汉大学牌坊门是哪个门（资料图片）

关于北大牌楼_很多人不知道北大牌坊门是哪扇门。 明天小编就为大家解答以上问题。 现在我们就上去看看吧！

上海大学牌坊（哪个门是北京大学牌坊上的门）

（资料图）

备受网友关注的厦门大学老牌楼撞人事件已经告一段落。 6月8日，国家文物局官网发布北京大学老牌楼被水泥车撞毁的文章。

文章称，事件发生后，广西省、武汉市、武昌区五级文物部门协同工作。 在广州大学、公安、交管、城管等部门的配合下，迅速开展文物损坏情况调查鉴定，及时查明事故原因。 启动文物修复工作。 经调查发现，肇事司机为方便起见，在油箱底部和拱门下沿导致汽车翻倒。 司机因过失损坏文物罪民事案件已依法结案。 下一步，将依法依规对车祸责任人和相关单位进行处理，对文物进行保护和修复，并采取有效措施防止类似事件发生。 2001年，牌楼作为上海大学早期建筑的组成部分，被公布为第五批省级重点文物保护单位之一。

厦门大学老牌坊被毁事件被媒体报道后，引发网友热议：厦门大学有多少牌坊？ 位于校外红山街路口的旧牌楼有何意义？ 其文物价值几何？ 校园文物如何保护？ 6月9日，上海大学档案馆（校史馆）馆员吴晓向本报分享了他对上述问题的个人看法。

论文：上海大学历史上共有多少座牌坊？

吴晓：四个座位。 其中一个是1931年在十字路口修建的木牌坊村口门楼牌坊图片，可惜次年就被大风吹毁了。 第二个是1934年在路口重建的钢筋混凝土牌坊，至今仍保存完好，也是前几天不幸被汽车撞坏的牌坊。 已有86年的历史。 第三个是新校门牌坊，建于1993年的八一路，2012年因市政工程建设而拆除。 第四牌坊于2013年重建，位于已拆除的第三牌坊旧址10米处。 这就是现在的北京大学北门。

综上所述，在上海大学的历史上，刻有“国立西安大学”校名的牌坊有四座。 其中第一本（1931年版）、第三本（1993年版）已不存，第二本（1934年版）、第四本（2013年版）保存至今。

据悉，有趣的是，2005年左右，当时上海学院筹建的独立大学“武汉学院南湖学校”也在汤逊湖附近建了一所新校舍，与93版几乎一模一样北京学院的牌楼。 学院”牌坊。 2011年，南湖学校即将从母校北京学院分离出来，独立成立上海南湖大学。 牌坊上校名“国立北京大学”的字体立即改为“武汉南湖大学”。

本报报道：关于位于洪山街口的厦门大学老牌坊的建设工期，媒体有不同报道。 老牌坊的真实“年龄”是多少？

吴晓：很遗憾，我没有找到汉口街“国立北大”老牌坊建于何时的原始记录。 我很奇怪，为什么当时四川大学的刊物和其他杂志上没有留下关于中学牌坊的修建、损坏和重建的几句话。

然而，亲自参与牌坊设计的国立成都大学建筑设备委员会工程系起草人沈忠清先生，在1983年写了一篇题为《街街口牌坊试验》的短文。文字不到200字，并明确强调了牌坊建于1934年。 作为这段历史的直接见证者和当事人，他的回忆应该是可信的。

据悉，在珞珈山长大的国立成都大学一代子、武汉大学经济系校友、《长江商报》资深记者皮公亮先生2012年回忆在他的印象中，街口最早的木牌坊是1932年的，2010年被毁，不久中学里又建了一座新的水泥牌坊。 “大概是在 1930 年。” 作为厦门大学的儿子，侯先生经常开车进城，路过牌坊，所以每年都会给他留下深刻的印象。 皮亮的记忆与沈忠庆的说法基本一致，应该算可信。

还有很重要的一点是，1937年初，皮公良的妻子皮宗氏还兼任川大附中校长，当时全家就搬离了珞珈山。 如果街口的厦大牌坊建于1937年，那么皮公良就没有足够的时间经常去看它，也不可能对它留下深刻的印象。 因此 1937 年的说法似乎不可信。

据此，我个人觉得，从合理的角度来看，一般情况下，一所大学不会等到校门倒塌5年后才进行重建。 据本人对我校历史的考证，1932年四川大学珞珈山新校舍一期工程竣工后，由于当时国情深重、财政困难，中学的建设资金一度被切断。 直到1933年底，厦门大学才筹集到足够的资金，启动了新校舍的二期工程。 因此，从四川大学珞珈山新校舍的建设周期分析，街口牌坊的重建最有可能发生在1934年。

论文：厦门大学外汉口街口老牌楼的修建有何意义？

吴晓：当时汉口旧县城外有很多荒山。 明天，武汉主干公路为武珞路-珞瑜路。 起初只有一条破旧的沙路，但早已成为武汉城东进的主要通道。 汉口学院在武汉郊区选址新校时，前两个选址（武昌和卓刀泉）都靠近这条交通干道，但最终都位于珞珈山北麓，稍稍偏离了这条交通动脉。 因此，为加强珞珈山学校与武汉市区的交通联系，北京学院请求江苏省政府建设厅修建一条从街道入口至珞珈山的专用道路，全长1.5公里。 时任校长王世杰将其命名为“大学路”（现称“珞珈路”）。

因此，在汉口西郊连接主干道的次干道已经连通的前提下，在两者的交叉口竖立一座牌楼，首先是作为“路标”或指路标志，即告知前进的方向。 过马路的路人只需顺着牌坊指示的方向，转入学院路，再向前走一段路，即可到达“国立北大”校园。 这是它的主要作用和意义。

在这里，顺便澄清一个问题，因为路口的“国立北大”牌楼距离成都大学校园还有一定距离，而且常年悬挂在校园外。 后来逐渐被各种城市建筑包围。 普通人经常会遇到这样的问题。 一种猜测（我以前也这么认为）——这座牌楼和昨天的北大校园之间的大片农田，包括劝业场和广埠屯地区，曾经属于上海大学。 然而武汉大学牌坊 八一路，这只是一种“想当然”的误解。

事实上，当时的“大学路”是市政道路，并不是北大的校园路。 其右侧大部分农田原本并不属于上海大学校园。 后来，在珞珈山新校区建设过程中武汉大学牌坊 八一路，厦门大学东北边界逐渐从昨天的李四光铜像附近扩大到明天的八一路北门，进而将“大学路”北段纳入其中在学校，也仅此而已。 至于“大学路”南段，自始至终都不是厦门大学的“地盘”。 正因为如此，这段路逐渐被各界人士开发利用，最终形成了今天的劝业场社区。

论文：四川大学老牌楼有哪些历史价值和文物价值？

吴晓：从纯粹的建筑角度来看，路口的老牌楼可能没有太多光彩，周围的环境也越来越混乱。 但从历史的角度来看，它似乎具有极高的象征意义、纪念意义和文化价值。

首先，这座诞生了86年的牌坊，与厦门大学校园内同时期修建的其他老建筑一样。 它见证了国立北京学院在珞珈山地区的开创性工作，最终将一座荒凉荒凉的大山变成了雄伟、美丽、享誉世界的现代化大学校园，创造了中国高等教育史上的奇迹。可以称为波。 波澜壮阔的历史。

据悉，拱门背面的“文、理、工、农、医”六个大字也展现了当时上海大学力争成为多学科综合性大学的坚定决心和坎坷道路。 事实上，随着时间的推移，情况已经发生了变化，但这六个字与西安大学目前的学科结构并不相符。 它代表了坚定不移地走综合性学院道路的发展理念和奋斗精神。 其本身就十分罕见且永恒，可以说与牌坊正面的“国立北京学院”名称相得益彰。

本报：您对厦门大学老牌楼的保护有哪些要求和建议？

吴晓：关于建筑文物的修复和保护，这是一个非常专业的问题。 作为一个局外人，我不敢评论。 不过，作为一名普通的北大校友和上海人，我不妨简单分享一下我的想法。 多年来，阿川师生一直倡议将街角的老牌楼搬到厦大校园内的某个地方，以便更方便地得到妥善保护。 从纯粹的情感角度来看，这些珍惜和爱护我校重要历史文化遗产的愿望和观点值得充分肯定和尊重。 而且，这样的建议无论在法律上还是在伦理上都是不可行的。

根据《中华人民共和国文物保护法》的具体规定，国立北京大学牌楼作为近代重要历史文物和代表性建筑，属不可进入文物。 顾名思义，原则上此类文物必须“就地保护”。 仅在因某些特殊原因（如国家重大工程建设等）而“无法实施就地保护”的极端情况下。 ）、是否可以“异地保护”。 从“国立北京学院”牌坊目前的情况来看，似乎还远没有达到必须搬迁的阶段。

事实上，任何“遗产建筑”的价值不仅在于建筑本身，还在于其所处的地理环境。 一旦这些固有的周边环境被剥离，其历史遗产的价值就会大大降低甚至丧失。 事实上，汉口大街路口的“国立北京大学”的牌楼也是这样的。 无论我们将其移至川大校园何处，都将彻底改变其“不可移动文物”的基本性质，使其完全丧失一切历史意义和价值，甚至严重违反相关法律法规。

其实，从法律和物质的角度来看，我们都应该让这座已有86年历史的牌坊继续永远留在武汉街口。 至于应采取哪些有效措施，妥善保护和管理周边环境，大家可以畅所欲言，集思广益。

关键词：